gnome-shellは言われているほど悪くない

gnome-shellは自分の周りではよくボロクソに言われていると感じる.

特に日本ではその傾向が強く, それがcinnamonへの逃げに繋がり, linux mintの日本での高い人気にも繋がっている.

しかし, gnome-shellは言われているほど悪くない.

評判が悪い理由は,

• 既存のデスクトップ環境(要するにwindowsのことだ)と似通ってない
• 重い

せいであると考えている.

日本で特に評判が悪いのは,

• 日本のwindows人気と保守性
• 日本のラップトップPCがアメリカのものと比べて貧弱である

せいであると考えている.

gnome-shellの拡張性は低くなくむしろトップクラスに高い

gnome-shellの拡張性は低いとよく言われていると感じる.

• 本の虫: リーナス・トーバルズ、GNOME3に戻る
• 昔gnome-shellはMutter - Wikipediaしか使えないと友人に言ったらえー…って言われた

しかし, それはGUI上でボタンなどで設定できるレイヤーにおいての話であって, gnome-shell本来の拡張性はむしろ高いのである.

gnome-shellには独自のショートカット機能がある

gnome-shellには独自のショートカットという設定項目があり, ここに書き込んだ文字列はコマンドとして実行される.

つまりシェルスクリプトを書けば, 拡張機能を書かずとも手軽に好きな挙動をキーバインドに割り当てることが出来るのである.

私はncaq/run-or-raise: focus or exec command script for generic window managerというシェルスクリプトを書き, xmonadのrunOrRaise関数を移植していた.

gnome-shellはCPUリソースはそんなに使わない

gnome-shellはちゃんとGPUによるアクセラレーションを使うため, 最近のハードウェアを使えばCPUリソースはそこまで使わない.

｢重い重い｣と言っている人はおそらくvirtualboxなどのGPUを使えない環境で使っていると思われる.

virtualboxでGNU/Linuxデスクトップを使うのは苦行だからやめよう.

メモリを使う

gnome-shellはメモリをたくさん使う. 自分の環境では最低500MBは余裕で使っていた.

webkitとspiderMonkeyを使っているのだから, ブラウザをもう1つ起動しているのと同じぐらいメモリを食うのは当然ではある.

エラーメッセージを大量に出す

jsを使っているせいか, 謎のエラーメッセージをたくさん出す.

クラッシュしたりはしないのだが, 無意味なエラーメッセージでjournalが埋まってしまい, エラーメッセージの可読性が下がってしまった.

原因は調べても不明だった.

拡張機能が不安定

gnome-shellは拡張機能で自由に拡張できるのだが, firefoxと同じく肝心の拡張機能がバージョンアップで動かなくなったり, 環境が少し違うだけで動かなくなってしまう.

自分で拡張機能を作ってみようと思い, 挑戦してみたりしたが, 公式サイトに載っているサンプルコードが動かなくて断念した.

emacs 25がバグった

emacs 25が安定版になったのでアップデートしたら, ウインドウ周りに手が加えられた影響か, 最大化すると正常に表示がされなくなってしまった.

解決方法を探しても良かったが, もうこのころにはxmonadに戻ることを決めていたので, しばらくemacs-24のままやり過ごして, xmonadに帰還した.